Перейти к контенту ↓

Туманное будущее «голубого экрана»

Сергей Трошин

Теле­видение было, есть и будет одним из столпов нынешнего миро­порядка, поскольку до сих пор не придумано ничего более эффективного с точки зрения оперативного управления серой электоральной массой. Однако, дабы не сдать позиции бурно развивающимся сетевым средствам массовой информации и кибер-развлечениям, теле­видению тоже приходится модифицироваться.

HDTV

В октябре 2008 года средства массовой информации радостно отрапортовали (причём такое впечатление, что уже не в первый раз…), что мировые продажи теле­визоров высокой чёткости наконец-то превысили продажи устройств стандартного разрешения. По ситуации в нашей стране каких-то конкретных цифр найти не удалось, да и сильно разной может оказаться картина в крупных городах и глубинке, но если судить по Москве, то здесь, похоже, даже HD-Ready-теле­визоры уже считаются «отстоем». Если народ и покупает что-то, то это только Full HD. Ну, разве что на кухню можно что-то поскромнее поставить… Правда, смотрят потом на широко­экранных матрицах зачастую либо сплющенные и обрезанные по вертикали мыльные оперы по эфирным каналам, либо DVD-пережатки типа «Все „Секретные материалы“» на двух дисках!», но это уже другой вопрос. Цены на HD-теле­визоры достигли такого уровня, когда можно смело говорить, что технология пошла-таки в самые отсталые слои населения.

Впрочем, поставщики HD-контента тенденцию уловили, и практически все серьёзные игроки включились в бескомп­ромиссную борьбу за премиум-рынок HD-развлечений. Так, кабельный оператор «Акадо-Столица» рапортует, что именно он занимает сегодня первое место в России по числу HD-каналов — на данный момент их аж 6 штук:

  • National Geographic HD,
  • VOOM HD (на англ. яз.),
  • Zen Melody HD (на англ. яз.),
  • Luxe TV HD,
  • HD Media,
  • HD LIFE.

Как видите, даже у лидера с выбором не густо, особенно если учесть, что большинство этих каналов служат лишь для демонстрации возможностей HDTV и их и так можно бесплатно принимать со спутника. По сути, из более-менее смотрибельного пока только National Geographic, но процесс лишь в самом начале и в сетке вещания обещаны HD-каналы, посвящённые спорту и кино, а в планах компании подключить к HDTV да конца 2009 г. 50 тыс. абонентов.

Тем не менее, даже десяток HD-каналов на фоне сотен обычных (из которых, кстати, тоже и выбрать-то фактически нечего), как понимаете, — капля в море. Столь острая нехватка достойного HD-контента усугубляется ещё и жестокой конкуренцией среди российских провайдеров, между которыми идет борьба за эксклюзивные права на распространение популярных зарубежных HD-каналов. Так, если вы подключились к Акадо, то HD-версии канала Eurosport вам, видимо, всё-таки не дождаться — эксклюзивные права на его трансляцию у «Национальных коммуникаций» (столичная сеть «Мостелеком»). Зато у Акадо — тот самый National Geographic HD, а у «НТВ-Плюс» эксклюзив на Discovery. Вообще же с точки зрения качества HD-каналов наибольший интерес пока представляет, пожалуй, подборка «НТВ-Плюс» — помимо Discovery HD, HD LIFE и Eurosport HD здесь присутствуют ещё и два неплохих теле­канала собственного производства — «Кино» и «Спорт». Правда, само подключение HD-пакета стоит у «НТВ-Плюс» весьма приличных денег, зато Уимблдон в HD вызывает непере­даваемые впечатления. Неплохо на общем фоне выглядит Platforma HD (в ближайшие два года эта компания планирует подключить порядка 200 тыс. абонентов) — у этого спутникового пакета, ретранслируемого и в кабельные сети, присутствуют такие каналы, как Кинопоказ HD, National Geographic HD, Eurosport HD, HD-Life, MelodyZen HD, Fashion TV HD, LUXE TV HD (по слухам, в перспективе ожидается MTVN HD). К сожалению, до сих пор крайне бледно смотрятся «Стрим» и «Билайн» (к которому отошла приобретенная им компания «Корбина-Телеком»), ретранслирующие всё те же открытые каналы HD-гламура. К тому же HDTV в «Стриме» возможно только при условии модернизации канала до ADSL2.

Так что с HD-теле­видением в нашей стране ситуация до сих пор какая-то странная. С одной стороны — народ сметает с прилавков HD-теле­визоры (особенно под Новый год), провайдеры HDTV рапортуют об очередных успехах, а ответственные лица обещают 25 каналов к 2010 году и 62 — к 2014. С другой — русскоязычных и тем более — созданных в России HD-теле­каналов пока всё равно очень и очень мало, со спутника англоязычное HDTV смотрят единицы (в Европе сейчас — 112 HD-каналов, параметры 64 спутниковых тут — www.era-tv.ru/hdtv/canal.asp [1]), эфирные теле­каналы совсем не спешат обзаводиться собственными HD-дублерами (разве что на РТР-Спорт идут вялотекущие работы, так что возможно мы всё-таки имеем призрачный шанс увидеть ещё при нашей жизни отечественный футбол в высоком разрешении, да ещё и со звуком 5.1). Но самое главное — HDTV во многом проигрывает бесплатной альтернативе — торрент-трекерам с HD-рипами и богатейшим развалам HD-фильмов в любой приличной локалке (дорогие Blu-ray приводы и диски для них по той же причине популярностью у основной массы нашего народа не пользуются). Получается, что единственное, для чего сегодня может понадобиться HDTV — это прямые спортивные трансляции в высочайшем качестве. Много ли будет в ближайшее время желающих за это платить? Будут ли заинтересованные лица вкладывать в развитие HDTV деньги? Особенно в условиях кризиса? Похоже, нас ждет как минимум ещё один год стагнации столь интересной технологии… А жаль.

Сетевое теле­видение

Теле­видение со стандартным числом строк, тем не менее, отправляться на свалку истории пока всё же не собирается. Развитие различных вариаций IPTV, например, сегодня идет не в пример активнее HDTV, почти каждый крупный интернет-провайдер предлагает уже сотни теле­каналов, как бесплатных, так и коммерческих. Да и не только интернет-провайдеры этим озабочены. Онлайн-ТВ делают все, кому не лень! Дело доходит чуть ли не до самодеятельности, находящейся на грани с видео­подкастами с YouTube (самый качественный пример последнего времени — www.russia.ru [2]) и ретрансляции в сеть того, что сейчас смотришь ты сам с параллельным обсуждением этого в чате (ru.justin.tv). Да и смотреть онлайн-ТВ проще — порой достаточно иметь лишь плейлист для проигрывателя VLC, так что услуга пользуется популярностью у интернет-пользователей. По прогнозам J’son & Partners к 2012 г. число абонентов IPTV утроится, при том, что по итогам первого полугодия 2008 г. абонентская база IPTV в России составляла 240 тыс. пользователей, из которых 61% рынка сегодня контролирует Стрим-ТВ и 31% — у «Связьинвеста». Всего же в мире, по подсчетам Gartner, к концу 2008 г. число пользователей IPTV достигнет 19,6 млн. человек.

И дело тут не только в простоте и дешевизне, но и в интерактивности. Уже сегодня многие интернет-провайдеры, продвигающие IP-теле­видение, предлагают своим пользователям такие небезинтересные услуги, как «Видео по запросу», «Домашний кинотеатр», «Теле­видение по запросу». То есть вы можете не просто смотреть, что покажут, но и заказать нужный именно вам фильм в удобное для вас время. Или не выходя из дому «посетить» в опять-таки удобное для вас время «кинотеатр», в котором транслируется свежайший блокбастер. Если у вас большой и хороший теле­визор, да звук 5.1, то погружение в атмосферу кинозала может оказаться даже более полным, нежели в забитом пьяными подростками «много­зальнике» с дрыгающейся картинкой. Особенно, если стоимость услуги окажется в согласии с вашим внутренним ощущением её ценности. Прибавьте сюда такие удобные вещи, как электронная программа передач, родительский контроль и ограничение доступа ко «взрослому» контенту. «Стрим» вон вообще запускает сервис «Стрим.Караоке». Ещё бы увидеть такие вещи, как формирование собственной программы, изменение порядка и времени показа теле­передач, и интерактив станет действительно всеобъемлющим.

Не стоит забывать и о такой интересной разновидности IP-теле­видения, как мобильное ТВ. И если пиксель-теле­видение в сетях GPRS/EDGE остается признать мертворожденной затеей, то сети 3G уже вполне способны обеспечить приемлемое качество изображения — не так давно «Мобильные Теле­Системы» (МТС) и Ericsson устроили демонстрацию мобильного теле­видения в действующей сети 3G МТС в Сочи, причём сразу двух теле­визионных каналов. Скайлинк уже вещает 5 теле­визионных каналов 5 на русском языке — «Драйв», «Охота и рыбалка», «Ретро ТВ», «Здоровое ТВ», «Усадьба», плюс предлагает мобильную видеотеку из восьми рубрик: «Энциклопедия», «Музыка», «Спорт», «Мультфильмы», «Для взрослых», «Смешное», «Мобильный кинотеатр», «Авто». Даже изначально софтовые разработчики предлагают свои независимые решения — пакет Spb Online [3], например, предоставляет владельцам коммуникаторов доступ к целому ряду онлайновых сервисов, в том числе и мобильному теле­видению (20 каналов, из них 5 на русском языке). В этом случае способ подключения устройства к интернету становится вообще не важен: хотите — мучайтесь с EDGE, имеете такую возможность — смотрите кино через 3G/WiFi/WiMAX.

Кстати, Yota — первая отечественная сеть Mobile WiMAX для пользователей своего первого коммуникатора HTC MAX 4G (первого, и пока — единственного, к сожалению) в числе своих стартовых сервисов также запускает мобильное теле­видение. Изначально это будут 16 бесплатных каналов (вернее, стоимость этой и других услуг включена в абонентскую плату), но уже к концу 2008 года их число обещают довести до 23. Каналы пока будут такие:

  • Вести 24,
  • Euronews,
  • РБК ТВ,
  • Music Box Ru,
  • Bridge TV,
  • Муз-ТВ,
  • A-One,
  • Universal — Travel Channel,
  • 7-ТВ,
  • Universal — Fashion TV,
  • Universal — ESPN CLASSIC,
  • Universal — Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) ,
  • Universal — Mezzo,
  • Universal — MCM-Top,
  • Luxe TV,
  • Мать и Дитя,
  • О2ТВ,
  • ДТВ.

Как видите, в основном — это пусто­порожняя развлекаловка, но есть и несколько новостных каналов, что очень важно именно для мобильного пользователя. Будет в Yota и мобильное видео — пользователь этой сети сможет заказать онлайн-трансляцию на свое устройства любого интересующего его фильма или музыкального клипа из коллекции провайдера. Пока опять же выбор очень невелик, да и полезность услуги, если за неё будут брать отдельную плату, может оказаться сомнительной, поскольку сегодня практически любой фильм можно скачать в сети и залить в коммуникатор бесплатно чуть ли не до его выхода на экраны. Зато качество лицензионного контента в сети Yota будет не сильно отличаться от DVD — скорость Mobile WiMAX позволяет ещё и не такое. Да и может оказаться, что работать с хранящимся на серверах контент-провайдера и настроенном под твои вкусы каталогом музыки и видео для многих будет проще, нежели копаться в ворохе DVD-болванок с пиратскими фильмами или каждый год покупать по новому винчестеру под очередную порцию слитой с «демоноида» музыки. Главное — вся ваша музыка и любой фильм всегда будут при вас, в любое время и в любом месте. Хочешь — смотри новости в электричке, хочешь — заведи Муз-ТВ в Царицинском парке, хочешь — через специальный кредл подключи коммуникатор к теле­визору и показывай компании друзей угарную комедию.

Таким образом, с онлайн-теле­видением ситуация не в пример лучше, нежели с теле­видением высокой чёткости, и будет, наверное, только улучшаться. Однако, и тут всё не столь радужно, как хотелось бы. Во-первых, такой способ доступа к мульти­медиа возможен только в регионах с развитым широко­полосным доступом. А это далеко не вся Россия. Есть некоторая надежда на сеть Yota, которая собирается развиваться не только в Москве и Питере, но и идти в Московскую и Ленинградскую области и даже дальше — в крупные города страны (под это дело, говорят, предполагается освоить миллиард долларов). Но вряд ли это проникновение будет существенным в ближайшие год-два. Во-вторых, никто пока ещё не отменял государ­ственную программу перехода на цифровое вещание, главным результатом которого должно стать кардинальное увеличение числа возможных эфирных каналов. И если эта общероссийская цифровизация всё же состоится, то конкурировать с ней очаговому IP-теле­видению станет сложно. Зачем платить за онлайн-теле­видение, если практически всё то же самое доступно и через эфир, почти бесплатно?

Цифровой эфир

Проблема недостатка частот стоит сегодня не только у классического, эфирного теле­видения, но и у сетей теле­видения кабельного, которые и рады бы предоставить своим потребителям больше хороших и разных каналов, да невозможно это уже чисто технически. Выход один — полный отказ от теле­видения аналогового в пользу теле­видения цифрового. Причём в случае эфира это действительно должен быть «баш на баш», поскольку каждый оставшийся в эфире аналоговый канал — это четыре-шесть каналов цифровых, да и крайне не выгодно одно­временное поддержание двух типов теле­сетей. Под «цифру» в нашей стране предполагается выделить неплохо подходящий для этих целей дециметровый диапазон частот, и первое время всё же будут транслироваться и аналоговые и цифровые каналы, затем высвобо­ждающиеся от «аналога» частоты, видимо, будут продаваться на аукционах и выделяться различным муниципальным службам для организации связи.

И вроде бы все даже готовы были до недавнего времени освоить под это дело немалые бюджетные средства — и государство, и чиновники, и производители оборудования. И главное, процесс даже пошел, по крайней мере, в начале года глава Мининформсвязи Леонид Рейман даже заявил: «Переход на цифровое теле­видение практически уже начался». Поводом к тому стал запуск в Свердловской области системы цифрового теле­видения, в которой на первом этапе будут бесплатно транслироваться «Первый канал», «Россия», НТВ, ТВ-3, «Культура», «Спорт», детский канал «Бибигон» и «Звезда», платно — Discovery и другие тематические каналы. И вот — опять двадцать пять. Снова чиновники спорят, учатся трактовать законы и делят деньги.

Свалившийся на наши головы кризис, похоже, заставит внести коррективы в перво­начальные планы. Так, Минкомсвязи уже передумал выделять государ­ственные деньги на бесплатное обеспечение населения приставками для приёма цифрового ТВ на обычных теле­визорах. Деньги теперь есть только для цифровизации малоимущих граждан. Да и то возьмут их у регионов. А ведь первые такие приставки стоили порядка 2 тыс. руб. (обещают разработать дешевый вариант приставки за 30 $). И вроде бы ничто не мешает свалить эту проблему, как обычно, на плечи населения — хотят смотреть ТВ, заплатят, никуда не денутся, да вот беда — конституция гарантирует право человека на доступ к информации. Вот и получается, что принудительное лишение народа теле­видения аналогового, может пойти в разрез с этим основополагающим законом.

В общем, хоть и запланировало российское законодательство до 17 июня 2015 года завершить переход с аналогового теле­видения на цифровое, проблем по-прежнему много и будущее этого проекта всё так же туманно. И не только потому, что, как обычно нет денег. Если вдуматься, то не вполне понятно, что же получит конечный потребитель от этой цифровизации, затраты на которую, похоже, всё-таки коснутся его в той или иной степени. Более высокое качество? Только в том случае, если вы принимаете очень слабый, зашумленный сигнал. Изначальная ведь картинка ничем не отличается, причём сжатие MPEG-4, которое предполагается использовать, может её даже ухудшить. Так что если вы получаете сигнал по кабелю, а не с «усов», в этом плане выигрыша не получите. Возможно, стоило бы даже проскочить один этап и внедрять не просто цифровое теле­видение, а сразу HDTV. Больше каналов? Возможно, что-то и добавится, но вопрос к тем, у кого уже сейчас заведено на коллективную антенну 30-40 отечественных каналов — сколько из них можно смотреть дольше пяти минут? Да и главный выигрыш для государства (и заинтересованных лиц), пожалуй, всё-таки не в увеличении числа эфирных каналов, а в освобождении частот, которые можно потом выгодно продавать и распределять — дефицит и, соответственно, спрос тут колоссальные. Сервисы типа «родительского контроля»? Возможность смотреть эфир при движении в авто­мобиле? Стереозвук? А готовы ли вы только ради этого отказаться от нынешнего бесплатного теле­видения, купив за свой счет приставку-«цифровизор» и начав платить абонентскую плату? Лично мне кажется, что за просмотр нашего теле­видения скорее теле­студии должны приплачивать своим зрителям… Есть, правда, один интересный вариант — предлагать пользователю не тупую ТВ-приставку, а интегри­рованную систему, обеспечивающую помимо приёма цифрового ТВ-сигнала ещё и работу высокоскоростного интернета плюс качественной телефонии и фактически являющуюся центром интеллекутального дома. Но это, наверное, несбыточные мечты.

Впрочем, одно ясно — переход на «цифру» неизбежен. Пусть не сегодня, пусть планы чуть отодвинутся, но без «зомбо­ящика» никого не оставят. Не надейтесь.

Факты

  • По данным Leichtman Research Group, 34% семей в США являются владельцами HDTV, при этом 58% зрителей регулярно смотрят HD-каналы.
  • Для цифрового вещания в России была выбрана европейская система цифрового теле­видения DVB (Digital Video Broadcasting). На сегодняшний день существует три вида DVB-вещания: DVB-S — цифровое ТВ-вещание по спутнику, DVB-C — цифровое вещание по кабелю, DVB-T — цифровое вещание по эфиру.
  • На всей территории Велико­британии цифровое теле­видение полностью заменит аналоговое к концу 2012 года, но на сегодняшний день уже 84% всех британских семей имеют в домах цифровое оборудование.
  • В Москве уже давно есть сети эфирного цифрового теле­видения, например, «Космос-ТВ» транслирует более 70 теле­визионных каналов в цифровом формате.
  • Переход с аналогового на цифровое вещание в Европе в целом завершится к 2012 году, а, например, Германия уже перешла на цифровое вещание в августе 2003 года.
  • Эфирные сети в нашей стране покрывают примерно 90% абонентов, кабельные сети доступны пока лишь 25% населения.
Темы